国内为什么几乎没人用imtoken钱包了，是政策原因还是真不好用

导读： 我在二零一八年就进入了区块链这个圈子, 当时的时刻点里面, imtoken在国内算是属于那种顶级的流量级别的人物, 我的朋友圈周围到处都充斥着有人展示自己比特币地址的情况。...

我在二零一八年就进入了区块链这个圈子, 当时的时刻点里面, imtoken在国内算是属于那种顶级的流量级别的人物, 我的朋友圈周围到处都充斥着有人展示自己比特币地址的情况。

如果我现在去问十个从事加密货币相关工作的从业人员, 其中有八个人使用的是MetaMask工具, 剩余的两个则是选择了用Phantom软件或者交易所内置的钱包功能。至于那个叫imtoken的东西呢? 基本上已经没有人会主动提及它了。

并不是说它在突然之间变得质量很差劣了, 而是它的整个使用场景被挤压得没有了。

为什么imtoken国内没人用

合规方面的压力让个人用钱包的生存空间变得比较狭窄。从二零二一年后, 交易所、场外交易以及链上工具等都收缩了限制, 普通用户在充值和出金的时候都要经过好几道手续。

imtoken这个产品定位于面向个人的纯C端钱包, 它没有机构通道, 也没有法币入口, 这导致对于国内用户来讲, 它就等于一个只能接收数字货币但无法导出的盒子。

imtoken钱包还能不能用

从技术的层面来看, 那当然是完全可以用的, 连节点、签名, 还有交易这些环节, 都一点问题都没有。可是当你打开它的时候, 你能干的事, 无非就是看看余额,再转转账罢了。

因为它里面没有内置的Swap功能, 也没有DApp浏览器, 再加上国内的网络环境, 导致很多区块链根本就连不上去, 同时它也没有NFT市场的入口。如果把这些跟MetaMask那边对比一下的话, 虽然那个东西用起来也挺难用的, 但至少它的生态工具链还是挂在那里的。

imtoken在境内存在的情况是, 其功能的完整程度在很大程度上受到了网络环境条件的限制和制约, 导致很多用户不得不转向其他类型的工具产品, 这是一种非常自然的市场流动现象。

我去年还在做那个基于 imtoken SDK 的小项目的维护工作, 团队里头一共有三个工程师, 没一个在日常时间里会用去管理自己的资产的。不是说不信任它这个东西的, 而是确实没有什么场景是用得上它的。工具这个东西啊, 生态要是散的, 就算代码写得再好也留不住人的。