imtoken钱包使用量太少了 是产品不行还是用户选错了

导读： 说实话, 我用到现在的时间也挺长了, 观察的结果是imtoken钱包被使用的频率实在太低了。我身边那些从事区块链行业的朋友...

说实话, 我用到现在的时间也挺长了, 观察的结果是imtoken钱包被使用的频率实在太低了。我身边那些从事区块链行业的朋友, 绝大多数都采用MetaMask或者交易所自带的内置钱包, 而对于imtoken来说, 大多数人仅仅停留在听说过它名字的这么一个状态。 要是我们去查看它的详细功能列表, 就会发现它所支持的区块链网络、去中心化应用生态以及安全防护机制, 这些东西都并不是特别差的水平或者说并不拉胯。那么究竟是什么原因导致出现这种状况的, 我现在把自己的个人见解进行一下阐述。

imtoken钱包为啥没人用

最直观的一个原因, 就是这个多链支持的功能, 上线的时间比较晚。因为imtoken这个软件在早期的时候, 主要是主打以太坊这个生态的。等到了后来, 它才慢慢扩展到了BSC、Polygon、Arbitrum这些比较热门的链的时候, 用户们的使用习惯就已经形成定下来了。 你让一个人去换一个别的钱包APP, 再重新导出一次助记词, 还需要重新连接一遍那些去中心化应用DApp, 这样的代价和成本实在是太高了。所以大多数大家都不想在这里折腾来折腾去, 自然而然也就懒得动了。

还有一个非常关键的问题是品牌的信任度。在相关的领域内, 大家对imtoken的看法通常还停留在它曾经遭到过黑客攻击、因此受到过广泛批评的那个阶段。尽管官方网站在这方面的处理结果表现还可以是合格的,但是消费者在内心深处的那一种难以释怀的障碍并不是一件很容易就能够消除或者过去的事情。把它加进来考虑, 因为它没像MetaMask那样有Consensys在后面撑着, 也没有OKX钱包那种交易所来做背景支持。要是独立去搞品牌知名度, 肯定就弱上不少。

imtoken钱包使用量低在哪

当使用竞品进行比较时, 这种优势就会显得更加明显。MetaMask是依靠浏览器插件作为入口的, 用户需要打开网页才能够使用它；Trust Wallet是背靠币安的, 所以它的导量渠道是现成的；OKX钱包则是直接跟交易对绑定的, 使得充值和提现能够一气呵成地搞定。imtoken这个东西, 主要是靠独立App这一块儿来获取客户, 结果发现渠道实在不太宽泛。然后那个App更新的频率, 还有说到的那个DApp生态的丰富程度, 也都显得有些不足。所以用户就留不住啊。

另一个方面是经常被人疏忽掉的社交传播问题, MetaMask具备NFT展示的功能, 还有Gas费优化的相关提示, 这就使得用户乐于在推特上发帖炫耀, imToken的界面形式偏向于工具化, 这导致了它缺少能够激励用户进行炫耀性展示的诱因, 由于缺乏这种具有杠杆效应的传播要素使用者的数量也就难以得到显著的增长。

退一步说, imtoken并不是说无法使用, 而是遗憾地错失了那个能够建立用户心理认知的最关键的黄金时期。在目前的情况下, 如果想要再去增加使用者的人数, 仅仅依靠产品的功能是远远不够的, 非得在分发渠道以及整体生态系统这两方面去探索出不同的新路径才行。 在这个数字货币钱包行业里面, 排在第二位的产品与排在第一位的产品之间的悬殊差距, 其核心的原因有时候并不在于技术上的高下之分, 而在于大家心中那种认知上的差别大小不同。