比太imToken的助记词都是BIP39吗，能直接互导吗

导读： 很多人拿太和本imToken这两款钱包做过对比, 而且我也替身边的朋友们导过一次资产, 大家心里头最琢磨不透的那一个问题就是: 这两者的助记词到底是不是走的一套BIP39标准。...

很多人拿太和本imToken这两款钱包做过对比, 而且我也替身边的朋友们导过一次资产, 大家心里头最琢磨不透的那一个问题就是: 这两者的助记词到底是不是走的一套BIP39标准。

要是连这一点都搞不清楚, 就敢把资金挪过去, 那等同于用实实在在的钞票去参与赌博这个环节。我在这里已经用了六年的钱包了, 可以非常肯定地讲出一个结论: 两者的助记词底层使用的都是BIP39, 不过在进行互相导出的过程中, 确实还存在着几个需要留意的大坑。

比太imtoken是bip39吗

imToken这个软件产品, 从它推出的第一版开始就已经在坚持采用BIP39这一技术规范去生成那24个词的助记词了, 并且还会配合着使用BIP44这一标准来完成后续的派生操作, 你之前所提到的由太给出来的那十几或者二十几组数字和字母组成的单词集合, 只要把这些词全部丢进任何一款符合相关规定的BIP39解析器工具里面去, 都能够非常正确且准确地还原出原本的核心种子信息，所以说在整个标准规范的层面, 这件事情是完全说得通、没毛病的, 针对这一点存在的事实我们根本就没有必要去向任何人表示怀疑。

可是, “符合BIP39”这一点, 并不意味着你就可以毫无困难地完成导入操作。

imToken采用的方式是m/44'/60'/0'/0/0这一条以太坊专用的路径, 这种方法在比较早期的版本中也能够兼容, 但是它现在连接的链条数量已经好几十条了，其中还有一些小型币种所使用的派生路径, 跟imToken默认的路径并没有对齐, 一旦路径出现了差异, 那么最终生成的地址也就完全不同了, 用户看起来助记词的字符串虽然是一模一样的样子, 但是所谓的资产其实并不出现在那个由助记词推导出来的地址上面。

bip39助记词能互导吗

BIP39助记词本身没有品牌壁垒, 12个词对应128位的熵值, 24个词对应256位的熵值, 这些设定是协议层面已经写死的规则。我用imToken生成的24个词的助记词，直接导入到比太钱包里, 结果以太坊和USDC的交易在几秒钟之内就到账了, 整个过程完全没有出现任何问题。

真正来说, 非常容易导致出现错误情况的是种子二次派生这件事。极少数使用很久的那些钱包会在BIP39种子的后面去拼接一个app ID然后再去推导地址, 结果是助记词一样但是地址全都变了。

比太和imToken这两个平台目前都没有去做这一套私有推导的事情, 所以互相导入是能通的, 为了图个稳健和安心起见还是建议先转账10 UST来试一下然后再来搬运主要的资金。

助记词属于公开的协议, 没有哪一家机构能够把这种资源单独拥有并且独占起来。你如果要把路径搞对, 那么去搬迁钱财的话, 这其实就是手指头随便活动一下就能完成的事情。